Crítica de un fracaso anunciado

Desde que salió a relucir la loca idea de llevar a la pantalla de cine a Los Simpson, tuve mis dudas. Para nadie es un secreto que la calidad de la famosa serie animada ha disminuido y cayó en un letargo, en el que el único protagonista es Homero Simpson.

No sólo la poca creatividad del equipo de producción sería una mancha en el filme. Debemos recordar el cambio de personal en el doblaje al español, cosa que hizo desfamiliarizar a más de uno acostumbrado al tono de voz de los habitantes de Springfield.

Pero comencemos con algunos pasajes de la película que no me gustaron, en mi humilde parecer:

Con bastante insistencia, el equipo de producción liderado por Matt Groening se defendió de las acusaciones sobre si la película sería un capítulo que duraría hora y media. Tuvo razón, no es uno, son varios capítulos que comprenden la trama central.

Ese momento tan famoso entre Homero y Bart en el techo de su casa (el mismo del trailer que vimos 8.635.471 veces) no es más que un relleno que dura alrededor de 10 minutos. Nada tiene que ver con la historia que se nos presenta más adelante y todo se resume a la idiotez de Homero.

No sé si alguien más lo notó, pero agotaron al argumento del idiota del pueblo con Cletus, a quien después de 18 temporadas, repentinamente le castellanizaron el nombre por “Cleto”. El nombrado personaje pasa a ser el chivo expiatorio de la ciudad por duplicado: cuando se le ordena probar el muro que protege el lago y luego para entretener al tipo que los mantiene encerrados dentro del domo.

La incorporación de Colin, el niño del que Lisa está enamorada, no tiene ni ton ni son en la trama. Apareció, mencionó tres o cuatro diálogos y al final se quedó con ella. No incrementó su espíritu ambientalista, no hizo mucho por el lago y sólo surgía cuando la trama parecía estancada.

Ese truco que realizó Homero en la esfera de la muerte, con motivo de ganarse la camioneta e irse a Alaska, no es más que una salida barata de los productores ante ese problemón de haberlos dejado sin nada. Totalmente absurdo.


Y lo que considero peor: la revelación sexual de Rafa Gorgory. ¿Para qué? Ya el chico es retrasado y famoso por comentarios ingenuos e inocentes, no era necesario convertirlo en homosexual sólo para darle a la película una develación que no existe ni se merece.

He aquí una serie consideraciones a favor y en contra del filme:

PRO
• La excelente animación con que se realizó la película. Se nota que se esmeraron, utilizaron tecnología de punta y eso permitió diferenciarla de la serie en televisión.
• La perfecta secuencia donde Bart corre desnudo en su patineta. Todo se acopló al unísono: la música, la imagen y todos esos obstáculos que impedían ver sus partes íntimas.
• Algunos chistes. No hay por qué negar que varios diálogos y frases que hicieron reír. Pero hasta ahí.
• El aprovechamiento de la pantalla. Se supo sacar provecho a las grandes dimensiones de la pantalla cinematográfica y detallar hasta el más mínimo detalle que pudo aparecer en la historia.

CONTRAS
• La falta de cohesión en la trama. Resultó evidente los saltos, atajos y recovecos que hicieron los productores en busca de alargar y resolver de la peor manera la situación.
• Lo gráfico de los chistes. Una mentira vino a ser la grandeza del guión y lo cómico que sería. Se estancaron, igual que en la serie, en los golpes y accidentes que sufren los Springfieldianos para causar risa.
• La excesiva publicidad. La campaña publicitaria sólo sirvió para crear expectativas y embaucar a los amantes de la serie en la sala de un cine.
• La espera. Estoy seguro de que si la película se hubiese hecho años atrás, antes de que se agotaran las ideas, otra cosa hubiésemos visto. Además, las voces originales podrían haber estado presente.
• Y hay muchas más, pero no sé tanto de cine.